吸大麻還能合法持槍？美國最高法院要給“自由”劃界線！
- Isabella Rose
- Oct 19, 2025
- 3 min read
Updated: Oct 27, 2025
來源於洛杉磯華人資訊網
據ABC7 10月20日報道 在大麻逐漸合法化、槍支暴力頻發的美國，一場關於“吸食大麻者是否有權持槍”的案件，正把“自由”與“安全”的界線再次推上全美焦點。
案件背景：男子持槍被捕引爭議
案件的主角是來自德州的Ali Danial Hemani。他在家中被警方發現持有槍支，並承認自己是經常使用大麻的使用者。按照現行聯邦法律，“任何使用非法藥物的人不得持有槍支”。這條規定源自《槍支管制法》，目的是防止藥物使用者濫用槍械、危及社會安全。
然而，Ali的律師認爲，這條法律已不合時宜。因爲如今在美國，大麻的法律地位正經歷劇烈變化——約一半的州已允許成年人娛樂性使用大麻。在這種背景下，用“非法藥物使用者”來剝奪個人持槍權，是否仍符合憲法第二修正案？Ali的辯護因此挑戰了這條舊法的合理性。
法律焦點：大麻使用與持槍權的“灰色地帶”
案件的核心問題在於：一個經常吸食大麻的人，是否仍然享有憲法賦予的持槍權？
根據聯邦法律，只要某人被認定“使用非法藥物”，就自動失去持槍資格。問題在於，大麻雖然在許多州合法，但在聯邦層面依然被列爲一級管制物質，與海洛因同級。這意味着，即使在加州、華盛頓、紐約等地合法購買和使用大麻，也可能被視爲違反聯邦法。
Ali 的律師團隊在上訴中指出，這種“雙重標準”讓無數守法公民陷入尷尬境地：“你可以合法吸食，但不能合法持槍。”更令人擔憂的是，根據美國政府的健康調查，至少有20%的成年人曾嘗試過大麻，如果按聯邦法嚴格執行，幾乎五分之一的美國人理論上都違反了槍支禁令。
政府立場：支持持槍權，但“大麻例外”必須保留
儘管司法部一向以支持第二修正案著稱，這次卻選擇上訴要求最高法院重新審理此案。政府律師的立場很明確：大麻使用者屬於“潛在不穩定羣體”，對公共安全構成風險，因此槍支禁令是合理限制。
他們援引心理與醫學研究指出，大麻可能導致判斷力下降、反應遲緩及情緒波動，而槍支使用需要冷靜與精準。司法部在文件中寫道：“持槍權並非絕對，當個人行爲可能威脅公共安全時，政府有責任進行合理限制。”
而Ali律師反駁稱，這一邏輯“過於寬泛”，若政府可以據此剝奪權利，那麼喝酒、服用處方藥或精神緊張的人也可能被視爲“不適合持槍”。
法律與現實的脫節：州合法vs聯邦非法
目前，全美已有超過20個州允許娛樂性大麻，40多個州批准醫療用途。然而，大麻在聯邦層面依舊屬於《受控物質法》中的一級毒品。這種“州合法、聯邦非法”的法律錯層，製造了數不清的灰色地帶。
舉例來說：
在加州或華州，居民可以合法購買大麻，但如果填寫聯邦購槍表格（Form 4473）時如實承認使用過大麻，則自動被拒。若隱瞞不報，則可能被控“虛假申報”聯邦重罪。
對許多華人而言，這類“技術性陷阱”尤其危險。一旦涉及移民身份、綠卡或入籍審查，任何“違反聯邦藥物法”的記錄都可能帶來連鎖後果。
來源於洛杉磯華人資訊網
Monday 2025/10/20 10:21 AM
